Carte avec points altimétriques - désaccord avec correction officielle
5 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Carte avec points altimétriques - désaccord avec correction officielle
Dadeus a écrit:Perso, je fais DFGAC en partant du principe que l'on ne doit pas couper ni repasser sur le même tracé. Dans ta solution D F H, Jean, tu ne passes pas par le 217.
Si si... j'y passe bien, et même deux fois.... (Je n'ai pas le B qui figurait au départ du mauvais coté) Reste à savoir laquelle de nos deux solutions est la plus courte au total... Peut-être es-tu un chouïa plus long en passant par le C ?
.
Guizounet- Messages : 1760
Date d'inscription : 12/07/2023
Age : 78
Localisation : Ile de France et Drôme Provençale
Emploi/loisirs : Retraité
Humeur : La passion conserve ! Alors, restons passionnés...
Guizounet- Messages : 1760
Date d'inscription : 12/07/2023
Age : 78
Localisation : Ile de France et Drôme Provençale
Emploi/loisirs : Retraité
Humeur : La passion conserve ! Alors, restons passionnés...
Re: Carte avec points altimétriques - désaccord avec correction officielle
Intéressant de voir que tout le monde n'a pas le même tracé.
Jean, dans la solution proposé par Dadeus, pas de question à se poser sur plus court ou plus long que "nous". Si dans son idée il valide le point en prenant les "pointes du carrefour" (ce que nous contestons avec ton schema ) il y a plus court en ne prenant ni F ni G et aller directement de D à A puis au C. Ce qui est la solution officielle mais qui pour moi (entre autre) ne valide pas le 217
Bon en gros on s'est fait voler le podium il y a deux ans
Je m'étais amusé à calculer l'incidence à l'époque, le vainqueur officielle passait 4 ou 5eme, Seb (qui était 2) finissait 1er, Daniel et Romain (Bibi Junior) second et nous 3ème.
J'avais été ronchon envers les organisateurs après l'épreuve (on en a discuté par mail et téléphone), entre
- cette carte,
- un muet où un CP compté juste était pas sur une route à ne pas prendre (erreur reconnu par l'orga)
- 3 pénoches pour un écart de 72m (sur un parcours de 1,070km) Bon là c'était de notre faute mais la sanction était lourde. D'ailleurs pour cette faute, à l'origine ils nous avaient compté 3 faux CP et 3 manquants (que l'on avait). ça n'a pas été corrigé sur les résultat paru mais nous avions été reclassé 4ème ex aequo pour le classement du challenge
ça faisait beaucoup
Jean, dans la solution proposé par Dadeus, pas de question à se poser sur plus court ou plus long que "nous". Si dans son idée il valide le point en prenant les "pointes du carrefour" (ce que nous contestons avec ton schema ) il y a plus court en ne prenant ni F ni G et aller directement de D à A puis au C. Ce qui est la solution officielle mais qui pour moi (entre autre) ne valide pas le 217
Bon en gros on s'est fait voler le podium il y a deux ans
Je m'étais amusé à calculer l'incidence à l'époque, le vainqueur officielle passait 4 ou 5eme, Seb (qui était 2) finissait 1er, Daniel et Romain (Bibi Junior) second et nous 3ème.
J'avais été ronchon envers les organisateurs après l'épreuve (on en a discuté par mail et téléphone), entre
- cette carte,
- un muet où un CP compté juste était pas sur une route à ne pas prendre (erreur reconnu par l'orga)
- 3 pénoches pour un écart de 72m (sur un parcours de 1,070km) Bon là c'était de notre faute mais la sanction était lourde. D'ailleurs pour cette faute, à l'origine ils nous avaient compté 3 faux CP et 3 manquants (que l'on avait). ça n'a pas été corrigé sur les résultat paru mais nous avions été reclassé 4ème ex aequo pour le classement du challenge
ça faisait beaucoup
Lionel39- Messages : 69
Date d'inscription : 18/07/2023
Age : 38
Localisation : Jura
Humeur : Bonne (j'espère)
Re: Carte avec points altimétriques - désaccord avec correction officielle
Je m'y perd.
Quelle est la solution de l'organisateur ?
Quelle est la solution de l'organisateur ?
Graham- Messages : 321
Date d'inscription : 13/07/2023
Re: Carte avec points altimétriques - désaccord avec correction officielle
Graham a écrit:Je m'y perd.
Quelle est la solution de l'organisateur ?
Elle n'est pas bonne...
Guizounet- Messages : 1760
Date d'inscription : 12/07/2023
Age : 78
Localisation : Ile de France et Drôme Provençale
Emploi/loisirs : Retraité
Humeur : La passion conserve ! Alors, restons passionnés...
Re: Carte avec points altimétriques - désaccord avec correction officielle
Graham a écrit:Je m'y perd.
Quelle est la solution de l'organisateur ?
D - A - C
Lionel39- Messages : 69
Date d'inscription : 18/07/2023
Age : 38
Localisation : Jura
Humeur : Bonne (j'espère)
Re: Carte avec points altimétriques - désaccord avec correction officielle
Lionel39 a écrit:Graham a écrit:Je m'y perd.
Quelle est la solution de l'organisateur ?
D - A - C
ok merci,
pour moi non plus ca ne valide pas le 217...
Graham- Messages : 321
Date d'inscription : 13/07/2023
Re: Carte avec points altimétriques - désaccord avec correction officielle
Coucou Vitou, on est là !
Ta solution est la bonne (comme la plupart d'entre-nous
Ou, mais bon... ce n'est pas celle de l'organisateur
Ta solution est la bonne (comme la plupart d'entre-nous
Ou, mais bon... ce n'est pas celle de l'organisateur
Guizounet- Messages : 1760
Date d'inscription : 12/07/2023
Age : 78
Localisation : Ile de France et Drôme Provençale
Emploi/loisirs : Retraité
Humeur : La passion conserve ! Alors, restons passionnés...
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Petite carte pour s'amuser
» [39-25] [06/04/2024] 4ème Jurassik Carte et 9ème Ronde des Bombinettes
» [39-25] [06/04/2024] 4ème Jurassik Carte et 9ème Ronde des Bombinettes
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum